Guitare Classique

bonjour
j'aimerai avoir votre opinion , j'ai fait deux enregistrement de la vie en rose , un avec la guitare grand concert Fouilleul et un autre avec une étude II Dupont (celle avec laquelle je compose en général)
j'ai en plus une carte son archi dégueu sur mon mac donc je me demande si la fouilleul n'est pas une guitare trop sonore et riche en armoniques pour faire de l'enregistrement et donne un son trop aigu et sec , ce qui n'est pas le cas en vrai

donc voici les deux versions avec exactement les mêmes réglages de son :
1

2


amitiés
Didier

sans hésiter ...la deuxieme j'aime beaucoup

Je trouve que d'habitude tu as un meilleur son. Là, les deux ne sont pas terribles.
Ca sature sur mon ordi.
C'est plus doux dans le n°1, en tout cas.

Je-remarque 2 ª plus équilibrée entre aigus et basses et un peu plus de soustain que la nº 1.
Bien qu'il soit difficile de différencier l'une de l'autre.
La 2ª est-elle ?

effectivement je pense que la carte son gache un peu le plaisir,
j'ai une préférence sur la dupond (1), ... plus doux

J'ai téléchargé les fichiers et je les écoute dans VLC (son infiniment supérieur à celui de QuickTime dans Mac).
Je préfère nettement celui de la Fouilleul (mon mari m'appelle d'en bas pour me féliciter de jouer ainsi "La vie en rose" ), mais les conditions d'enregistrement ne sont pas les mêmes, il y a un gros parasitage sur le fichier Dupont.
Les deux sont en mp3 128 kbps et je crois que la raison du son métallique est là. Tu pourrais enregistrer en wav sur le Zoom puis encoder sans perte (flac) dans XLD et mettre les fichiers sur mediafire par exemple, là on aurait une bien meilleure idée.

mon mari m'appelle d'en bas pour me féliciter de jouer ainsi
j'espère que ne lui as rien dit et savourer le compliment , ça compense pour ceux qu'il aura oublier de donner avant
mais les conditions d'enregistrement ne sont pas les mêmes, il y a un gros parasitage sur le fichier Dupont.
effectivement je ne les ai pas fait au même endroit , l'enregistrement avec la Dupont a été fait à côté de mon ordinateur d'où certainement le parasitage que tu dit
le prochain mp3 , je essaierai de farire comme tu dit
Les deux sont en mp3 128 kbps
c'est bien ou pas bien ?

C'est pô bien 192 kbps me paraît le minimum pour la guitare, 256 ou 320 seraient mieux, et les puristes te diront que le mp3 c'est nul, qu'il faut du sans perte (flac ou ape), mais sur un ordinateur normal, sans enceintes du feu de dieu, je ne sais pas si on fait vraiment la différence.
Bien sûr, si tu pars d'un 128, ça ne sert à rien ensuite de mettre en 320.
As-tu essayé l'écoute du même mp3 dans VLC et QT ?

As-tu essayé l'écoute du même mp3 dans VLC et QT ?
je viens d'écouter avec vlc et effectivement , c'est meilleur
192 kbps me paraît le minimum pour la guitare, 256 ou 320 seraient mieux
je règle ça où , sur le zoom ou après avec sound studio ?

Beaucoup trop de bruit de fond, je préfère le son de la Fouilleul que je trouve moins aigrelet que la Dupont, enfin c'est mon noble avis.

rick.

c'est mon noble avis

Le son de la première guitare est infiniment meilleur ( Beauté du son ) :

Beaucoup plus de profondeur et de consistance dans les aigus sur la Fouilleul
Meilleur équilibre général et à l'écoute tu fais mieux ressortir la mélodie qu'avec la Dupont Ou l'équilibre est aléatoire ... Tu donnes l'impression de mieux contrôler sur la Fouilleul, dans les faits c'est une réalité.

Malgré l'enregistrement, la différence est très nette ...

( J'aime bien ta version de Pink' life )


Serge

Bonjour Didier,

En temps que débutant en musique, , je n'ai aucun préjugé sur les qualités / sonorités de ces 2 guitares qui sont sans doute des guitares "haut de gamme" .
Mon oreille a cependant une préférence pour la première guitare ... Je trouve le son plus fin , plus pur ... c'est un avis perso.

Alain.

....heu...pour moi un enregistrement ne donne déjà rien de réel...de plus en mp3 ...avec quel matériel (enceintes) ? de là à comparer des guitares qui obtiennent leur son complet à 5 ou 10m.....le son le plus dynamique par ex qui serait une qualité sup. en réel risque de saturer sur un enregistrement ou paraître agressif...
encore + je pense que la pièce et position d'écoute est plus important que la différence entre guitares....
je me souviens du seul preneur de son correct que j'ai rencontré...il a tourné autour de Dyens 3/4 d'heure pour placer un seul micro neumann à la bonne place....sans correction électronique...alors tu vois un peu le genre de précision qu'il faut pour obtenir le son correct...ensuite dis toi que selon la guitare ou la salle tout est à reprendre....
il faut enlever de son idée que des machines égalitaires puissent agir comme comparateur...le meilleur son vient de TOUS les paramètres qui interfèrent....guitare, lieu, position...
tout cela est un tout.

MD

merci pour votre aide , le problème est que j'aime mieux le son au naturel de la fouilleuil et que les enregistrements ne lui rendent pas vraiment justice , tant pis ... si un jour je suis riche je me paierai une séance avec l'ingénieur du son qu'avait Dyens