Guitare Classique

Bonjour á tous!!
J'aimerais connaitrê votre opinion sur le son que vous croyez meilleur dans l'enregistrement et les commentaires que vous vouliez sur ceux-ci mp3 qu'il y ai joué avec 2 de mes guitares sur un fragment déjà connu de Sor opus35- etude 22.
Plus tard je dirai les guitares avec laquelle j'ai enregistré.
cet essai il veut aussi de démontrer si on remarque tant dans le son la différence de prix entre deux guitares
Merci d'avant

Les fichiers sont vraiment très compressés : 128 kbps est insuffisant et donne un son métallique. Il est donc difficile de juger.
Cependant, je les écoutés plusieurs fois dans VLC et la guitare 1 me paraît beaucoup plus sèche. Je préfère la profondeur de sonorité de la deuxième.
Tu prends les deux, la première pour du flamenco et la deuxième pour la guitare romantique

Le gag serait que ce soit la même guitare jouée une fois près du chevalet et l'autre fois à la rosace

Ai-elle enregistré avec Audacity il est possible augmenter la fréquence de 128 kbps avec ce logiciel Marief ?
Manuel

je pense que la 2ème est meilleure mais c'est vrai que c'est dure de donner un avis

manuel a écrit :Ai-elle enregistré avec Audacity il est possible augmenter la fréquence de 128 kbps avec ce logiciel Marief ?
Manuel

Tu as utilisé un microphone relié à ton ordi ? Je viens d'ouvrir les fichiers dans Audacity, le niveau de bruit est très important par rapport au son de la guitare.
Si tu as sauvegardé tes fichiers dans le format .aup, tu peux à nouveau exporter en mp3 en choisissant le débit dans les options. Tu peux choisir "débit constant" et 192 kbps, c'est déjà mieux et pas trop lourd pour l'internet.
Mais pour toi, prends 256 ou 320. Cependant, le problème du bruit persistera.
Si tu n'as pas fait de sauvegarde en format original ou en wav, tu ne peux rien améliorer en partant de ces fichiers mp3. Je te conseille de sauver aussi tes enregistrements en wav.

L'idéal c'est un enregistreur comme un Zoom dans une pièce calme, ou alors un bon micro avec un fil assez long pour être loin de l'ordi, mais là, je laisse la parole aux spécialistes.

A première écoute la deuxième me parais meilleure

....
..............
2

Bon soir!!
L'essai de sont a terminé tous ceux qui ils ont écrit dans ce fil d'essai de son qu'ont coïncidé la guitare seconde leur a sonné meilleur et est ainsi, la 2ª a davantage de qualité que la première.
Il est possible que Marief ait raison avec mon équipement simple d'enregistrement est difficile de comparer mais... Il est déjà fait bien que le meilleur soit de faire l'essai ensemble dans un même lieu.
Voici les resultats:
1ª guitare Joan Cashimira cèdre palisandro de rio non massif, est celle que je vends dans le forum 650 €
. 2ª guitare du Luthier Robert Tomasi cèdre palisandro indienne ,de diapason élevée valeur ó prix 3.5 fois plus que la 1ª.
Justifie la différence de son qui vous avez écouté la différence de prix entre toutes les deux ?... est pour le penser
merci pour votre collaboration.
Manuel

Franchement, je ne me prononcerais pas uniquement sur ces deux exemples. La qualité de l'enregistrement laisse trop à désirer.
De plus,la qualité des cordes joue, ainsi que leur adaptation à la guitare. Un autre jeu de cordes peut te donner une guitare complètement différente.
Et aussi la facilité à jouer la guitare en question : les barrés sont-ils plus commodes ? Laquelle te fatigue le moins ?

Et la question primordiale : laquelle te donne le plus de plaisir ?

Un autre truc : c'est bien commode d'avoir une seconde guitare quand on craint de se déplacer avec une guitare de prix. Alors, si tu peux, garde les deux