Guitare Classique

Je vous laisse faire une petite comparaison entre ces deux vidéos du morceau Fuoco de Dyens, et dites-moi la quel vous préférez !

Version de Dyens

[BBvideo 525,350][/BBvideo]


Version de Zot Malakhov

[BBvideo 525,350][/BBvideo]

elles sont vraiment bien toutes les deux mais je prefere celle de Dyens!

quelle technique Roland Dyens, je l'admire enormement, dommage qu'il faille un sacre niveau pour interpreter ses oeuvres!!!!!

Ni l'une, ni l'autre, j'ai horreur de ces compositions techniquement difficiles et difficiles à écouter car très loin d'être mélodieuses, j'appelle ça une cacophonie de gratouillis (en plus je n'aime pas beaucoup les compositions de Roland Dyens)

Ben oui! ils sont bons avec leurs doigts!
Mais j'ai lâché prise ! je me suis ennuyé au bout de 1,45 minute !
ça ne m'impressionne pas du tout ! Le jouer est une chose, (et ça doit être bien)l'écouter en est une autre .

moi je trouve qu'elle a du chien cette musique

J'ai bien aimé la vidéo de Dyens. Ça crépite comme un feu avec parfois des notes sucrées comme des loukoums.

je n'aime pas cette pièce mais à choisir c'est Roland Dyens sans hésiter que je préfère : le son est meilleur et il y a bien plus de musicalité que chez l'autre guitariste,certainement très bon mais qui manque d'âme à cause d'une vitesse excessive trop constante qui dégage une froideur ....une bête à concours , en plus je n'aime pas du tout le son de sa guitare

Dyens Les mélodies sont présentes et assez simple, c'est le tissus harmonique qui l'entoure qui fait la différence, la mélodie comme une constellation d'étoiles est plus belle lorsqu'on ne la soustrait pas de son environnement.

L'interprète russe est quand même excellent mais la sonorité de l'électro-accoustique me parait trop artificiel malheureusement et parfois il salit quelques passages en sacrifice à la vélocité.

moi j'ai trouvé qu'il se la péte un peu de trop!meme s'il a du mérite....
Pareil pour le son de sa guitare que ce que dit Mangore

C'est le même morceau ???
Autour de 40 pour Dyens notamment, pas du tout le même effet.
A choisir je préfère la version Dyens, plus mélodieuse.
Les deux me gênent toutefois, ça me rappelle quand j'ai découvert Paco de Lucia il y a ....
Manque d'habitude, cette musique trop technique me dérange. Mais en reécoutant c'est déjà mieux
Grosse performance quoi qu'il en soit

Allez , ça fai tpas mal de temps que je n'ai plus le temps de venir sur le forum.... je transforme et nettoie mon atelier .

Mais ça ...ça m'inspire !

Choisir entre le juke box hollywwod branché sur les sunlights et notre Dyens National !
Cette musique ?

Une mitraillette pourrait mieux faire !
Non ! il y a pas mal de subtilités quand même ... mais je la trouve INUTILE !

Faut bien s'amuser parfois à faire des choses que peu d'autres arrivent à faire ... pour le fun !
Alors je pense que Roland s'amuse !

On peut partager sa jubilation ! comme je reste COI à regarder Luky Luke tirer devant son ombre ... et gagner !


BINGO !

....ah oui, autre chose :

ne pas confondre technique et vitesse !

la subtilité est souvent une prouesse technique en musique !

quand même , Dyens dans cette pièce, fait ressortir un jeu de couleurs variables et modulables il joue avec l'elasticité des notes et des harmonies ...

tiens , on n' a pas la même chose par notre regretté Marcel DADI ?

MD (persiste et signe !)

Dyens c’est plus riche, mais c’est vrais que le russe donnes des bonnes ides rythmiques pour l’interprétation

Je trouve que la vidéo de Dyens est nettement mieux, il y a beaucoup plus de nuance notamment au niveau de la dynamique. Il y a un truc bizarre, vu la position de ces doigts de la main droite, on dirait que Dyens attaque à droite, surtout dans la façon dont le majeur ressort par rapport aux autres. Quelqu'un à des infos la dessus ? Moi je pensais qu'il attaquait à gauche.
Pour en revenir à la musique, c'est vrai que ça ne s'écoute pas facilement, il faut un effort de la part de l'auditeur mais je pense que ça vaut le coup de faire l'effort. Je pense que ça s'écoute mieux en concert où on est plus disposé à l'écoute et où il y a une certaine ambiance.