Guitare Classique

Le père Noël est passé légèrement en avance... disons une dizaine de jours! Il m'a apporté une interface audio, une Présonus Audiobox usb, et trois paires de micros statiques (avec alimentation fantôme) : des Behringer C2, des Prodipe A1, et des Oktava Mk-012. Ayant déjà un Zoom H2, l'idée était de faire un petit comparatif à partir de cette Leçon (ou Etude) en Lam bien connue, et extraite de la méthode de Dionisio Aguado.
Dans l'ordre donc, les Behringer C2, le Zoom H2, les Oktava, et les Prodipe.
J'ajoute n'avoir ajouté aucun effet (ni normalisation, ni reverb).

- - - - Premières conclusions (personnelles): je ne supporte plus le Zoom H2 (!), trop utilisé, je ne sais pas, enfin bon, j'en ai marre..., et les Behringer sont vraiment un peu "secs". Le match se joue plutôt entre les Oktava et les Prodipe. Au casque, les Oktava rendent le son le plus chaud, homogène (et reposant ), mais sur mes enceintes multimédia (basiques hélas... faut que j'investisse maintenant dans des enceintes hifi voire monitoring dignes de ce nom... !), les Prodipe tiennent la route, selon mes goûts bien évidemment.

Au casque ma préference va oktavas,mais comme avec les miens il y a une impression de fréquences manquantes(confirmée par une analyse spectrale).
Merci pour ce test

manucavalier a écrit :Au casque ma préference va oktavas,mais comme avec les miens il y a une impression de fréquences manquantes(confirmée par une analyse spectrale).
Merci pour ce test

Impression de fréquences manquantes? Qu'est-ce à dire? Une analyse spectrale, comment fais-tu cela? ... N'étant pas matheux ni physicien pour un sou (!), ceci ne m'aide guère... http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_spectrale
Tu as aussi reçu un graphique (photo jointe) avec les micros. Personnellement, ça me parle très peu, je ne sais guère quelles conclusions en tirer...!

EDIT: après quelques recherches, j'avance un peu: il s'agit d'une courbe de réponse en fréquence ("frequency response") - deux en l'occurrence! Ces courbes indiquent donc les plages de fréquences que ces micros sont capables de restituer ou de reproduire.
Pour développer:
http://wiki.netophonix.com/Courbe_de_r%C3%A9ponse
ou encore : http://xaviercollet.com/2010/07/16/peda ... es-micros/

Ce n'est pas non plus ma specialité.Sur ton schema tu as verticalement des decibels et horizontalement des frequences.Les courbes correspondent à ce que tu pourrais faire avec un equalizeur.Ils ont fait ça dans des conditions optimales d'enregistrement.De plus selon l'instrument choisi les frequences presentes sont differentes.
Chez moi j'utilise SoundForge qui possede un analyseur spectral et les creux sont beaucoup plus marqués.Avec des micros dynamiques la courbe est plus reguliere mais le son moins proche de l'original. C'est dur de choisir.
En ce moment,je fais comme toi,je tatonne.Je vais essayer une heresie:coupler un dynamique avecun statique.
On doit pouvoir trouver un analyseur en freeware(demander à Milsabord)
Tous les trucs plus élaborés (fourrier and co)je ne connais pas.
PS:Bon Noel avec tous ces nouveaux jouets
Il y a peut etre un analyseur dans le logiciel livré avec ta carte son externe.

Dommage...je n'arrive pas à ouvrir

Merci pour ces tests !
Ma préférence va aussi (légèrement) pour les Oktava, suivi de peu par Prodipe

Quelques questions de néophyte, faut il absolument toujours 1 paires de micros ?
j'ai vu que sur le zoom H2 (que je supporte aussi de moins en moins :-) ) il y a une entrée
micro ext, cela pourrait convenir (pour 1 micro ?)?

hirondelle a écrit :Dommage...je n'arrive pas à ouvrir

tu peux essayer avec VLC (si tu as), ou audacity ??

Je vais essayer,merci Daniel

hirondelle a écrit :Dommage...je n'arrive pas à ouvrir

C'est par là: http://www.vorbis.com/setup/

rdan06 a écrit :Merci pour ces tests !
Ma préférence va aussi (légèrement) pour les Oktava, suivi de peu par Prodipe

Quelques questions de néophyte, faut il absolument toujours 1 paires de micros ?
j'ai vu que sur le zoom H2 (que je supporte aussi de moins en moins :-) ) il y a une entrée
micro ext, cela pourrait convenir (pour 1 micro ?)?

Le Zoom H2 effectivement peut recevoir un micro externe. Mais là, et c'est à vérifier (!), tous ces micros à condensateur (Behringer, Prodipe, Oktava) ont besoin d'une alimentation fantôme (on voit un 48V en façade des interfaces). Le Zoom H4n, avec ses fiches mixtes à la base de l'appareil (photo) en XLR-jack, doit, lui, pouvoir accueillir ce genre de micros? Je n'en dis pas plus, car j'ai peur de m'égarer, de dire des bêtises (je n'ai pas de H4n!) et de me faire reprendre par un spécialiste qui passerait par ici!

Ca me remémore mes débuts de guitariste sauf que c'est 100 fois mieux quelle finesse,c'est super joli!
Oui, je penche aussi pour Oktava

Merci, j'essayerai de surfer un peu pour me renseigner

Bonjour,
J'ai écouté les 4 versions ( en ouvrant les fichiers sur Audacity ) et je préfère la dernière ( Prodipe ) . Cependant, les différences entre certaines versions ne sont pas significatives...J'ai remarqué aussi, que contrairement aux trois versions précédentes, le micro était bien positionné de face dans la dernière version.

C'est bien dans l'opus 6, de plus????

Après écoute sur des enceintes de monitoring, Je trouve l'Oktava bien meilleur, le son est plus chaud!
Je viens de voir que le prix est aussi très modeste http://www.oktava-shop.com/view_category.php?category=1
Veux-tu échanger ton Oktava par un audio technica ?

Codec pour media player http://www.moviecodec.com/download-audi ... -codec-21/

Tu as quoi comme capsule sur l'Oktava STP ?